Bộ Công an đã thu giữ 300 tỷ đồng, 400.000 USD, 100 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và 300 lượng vàng SJC trong vụ Mailisa

Tại buổi họp báo chiều 3/4, Bộ Công an Việt Nam đã cung cấp thêm thông tin về một số vụ án lớn xảy ra thời gian qua, trong đó có vụ việc liên quan đến hệ sinh thái của Thẩm mỹ viện Mailisa – chuỗi thẩm mỹ viện từng được biết đến rộng rãi trên mạng xã hội.

Tại buổi họp báo, Thượng tá Hồ Văn Hùng cho biết, sau khi khởi tố vụ án và khởi tố 8 bị can, trong đó có bà Phan Thị Mai – Giám đốc Công ty TNHH Thẩm mỹ viện Mailisa, cơ quan điều tra đã tiến hành một bước đi quan trọng: Thu thập toàn bộ mẫu sản phẩm mà hệ thống này từng đưa ra thị trường.

Các mẫu này hiện đang được giám định theo quy trình tố tụng hình sự, với sự phối hợp của các cơ quan chuyên môn, nhằm làm rõ chất lượng và những dấu hiệu vi phạm pháp luật nếu có. Đến thời điểm hiện tại, kết quả giám định vẫn chưa được công bố.

Song song với quá trình này, cơ quan điều tra cũng đã thu giữ một lượng lớn tài sản để phục vụ việc xử lý vụ án. Theo thông tin cung cấp, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi trên 300 tỷ đồng, 400.000 USD, 300 lượng vàng SJC; hơn 100 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; hơn 12 Giấy đăng ký xe ô tô các loại và một số tài sản khác có giá trị để phục vụ điều tra, xử lý vụ án.

Liên quan vụ án, trước đó, từ cuối tháng 11/2025, Bộ Công an tiến hành khởi tố và bắt tạm giam bà Phan Thị Mai cùng ông Hoàng Kim Khánh. Cùng thời điểm, Bộ Y tế Việt Nam cũng thu hồi nhiều sản phẩm mỹ phẩm liên quan do không đáp ứng yêu cầu về hồ sơ pháp lý.

Theo kết quả điều tra bước đầu, trong giai đoạn từ năm 2020-2024, vợ chồng Mailisa đã nhập khẩu mỹ phẩm giá rẻ từ Quảng Châu (Trung Quốc). Đây là hàng hóa không đảm bảo chất lượng và không đủ điều kiện cấp chứng nhận lưu hành tự do. Sau đó, thông qua việc thỏa thuận với các đối tác, nguồn gốc sản phẩm được thay đổi trên giấy tờ để được cấp giấy chứng nhận CFS tại Hồng Kông (Trung Quốc) nhằm hợp thức hóa thủ tục.

Những sản phẩm này sau đó được đưa về Việt Nam, quảng bá là hàng nhập khẩu và bán ra thị trường với mức giá cao hơn nhiều lần. Cơ quan điều tra cho biết, chỉ riêng một số sản phẩm chủ lực cũng đã mang lại khoản lợi nhuận bất chính rất lớn. Kết quả điều tra cho thấy, chỉ riêng 3/100 sản phẩm chủ đạo của hệ thống Mailisa cung cấp trên thị trường đã giúp chuỗi thu lời bất chính hàng nghìn tỷ đồng.

Thẩm mỹ viện Mailisa được thành lập cách đây 26 năm. Các dịch vụ chủ đạo gồm phun xăm thẩm mỹ, điều trị da, phẫu thuật thẩm mỹ và đào tạo nghề làm đẹp.

Ở thời điểm cao nhất, Mailisa vận hành khoảng 17 chi nhánh trên cả nước với hàng nghìn nhân sự, phát triển mạnh nhờ chiến lược truyền thông và mạng xã hội.

Hệ thống này do vợ chồng doanh nhân Phan Thị Mai - Hoàng Kim Khánh sáng lập, trong đó ông Khánh là Tổng Giám đốc điều hành, bà Mai giữ vai trò Tổng Giám đốc.

Thương hiệu Mailisa không phát triển một mình, mà trong hệ sinh thái đó còn có rất nhiều doanh nghiệp song hành. Mạng lưới hàng chục công ty này đều do vợ chồng doanh nhân này đứng tên. Các công ty đều hoạt động trong lĩnh vực làm đẹp và đào tạo nghề tại nhiều tỉnh thành lớn trên cả nước.

Mô hình được thành lập đa phần là trách nhiệm hữu hạn, không có yếu tố góp vốn bên ngoài, cho thấy hệ thống hoàn toàn nằm dưới sự điều hành của hai vợ chồng.

Đáng nói, tên các doanh nghiệp trong hệ sinh thái Mailisa thường tương đồng nhau, đôi khi chỉ khác ở vị trí cụm từ hoặc thậm chí tách thương hiệu thành “MAI LI SA”, dễ gây nhầm lẫn.

Một số công ty tiêu biểu gồm: Công ty TNHH Dịch vụ Mailisa; Công ty TNHH SX–TM–DV Xuất nhập khẩu MK Skincare; Công ty TNHH Thương mại Mailisa; Công ty TNHH MTV Mailisa; Công ty TNHH MTV Thương mại Dịch vụ Mailisa…

Trước khi vụ án được khởi tố, bà Phan Thị Mai từng nhiều lần lên tiếng trên mạng xã hội, có nhiều phát ngôn đáng chú ý.

Về 'độ giàu có' bà luôn đăng tải cuộc sống xa hoa bên cạnh thú chơi siêu xe của chồng Hoàng Kim Khánh. Trong một bài đăng, bà khoe tất cả các chi nhánh đều là đất thuộc sở hữu của vợ chồng bà, không vay mượn hay phải thuê.

Ngoài ra, trong một chia sẻ khác, bà cho biết mỗi tháng doanh nghiệp thực hiện nghĩa vụ thuế từ 10–20 tỷ đồng và khẳng định các sản phẩm đều có nguồn gốc rõ ràng, không phải hàng trôi nổi như một số tin đồn.

Tuy nhiên, từ một thương hiệu tăng trưởng nhanh, vụ việc lần này cho thấy những rủi ro tiềm ẩn khi tốc độ mở rộng không đi cùng với việc kiểm soát chặt chẽ về chất lượng sản phẩm và yếu tố pháp lý. Việc cơ quan chức năng tiến hành giám định toàn bộ sản phẩm cũng cho thấy trọng tâm của vụ án không chỉ dừng ở hoạt động kinh doanh, mà còn liên quan trực tiếp đến quyền lợi của người tiêu dùng.