Cô gái 19 tuổi biển thủ gần 66 tỷ đồng để làm ‘chị Đại top 1’ trong livestream, người cha cay đắng thừa nhận con gái dễ ngồi tù 10 năm

Ngày 21/4 vừa qua, các chủ đề như “cô gái 19 tuổi biển thủ 17 triệu nhân dân tệ của gia đình để làm chị Đại top 1”, “cô gái biển thủ 17 triệu triệu nhân dân tệ để tặng quà, người cha gần như phá sản” lần lượt lọt top tìm kiếm trên mạng Internet, thu hút sự chú ý rộng rãi.

Theo truyền thông, ngày 20/4, ông Chu ở thành phố Trịnh Châu (tỉnh Hà Nam, Trung Quốc) sau nhiều lần đắn đo đã quyết định đưa con gái 19 tuổi là Tiểu Mộng đến đồn công an tự thú.

“Con bé mà ngồi tù thì ít nhất cũng 10 năm, lúc ra tù nó đã khoảng 30 tuổi rồi. Nhưng 17 triệu nhân dân tệ này là toàn bộ gia sản của tôi, tôi không thể giải thích với chủ nợ. Chỉ khi số tiền đó bị xác định là tiền phi pháp thì tôi mới có khả năng thu hồi”.

Ông Chu cho biết Tiểu Mộng học trung cấp được một năm thì bỏ học, sau đó làm kế toán tại kho lạnh của gia đình. Từ tháng 7 năm 2024, cô gái trẻ này bắt đầu nhiều lần biển thủ tiền để tặng quà trong phiên livestream (phát trực tiếp) và mua “hộp mù”.

Đến tháng 11 năm 2025, tổng số tiền chiếm dụng lên tới 17 triệu nhân dân tệ (khoảng 65,55 tỷ đồng), trở thành “top 1 đại gia” ở nhiều phòng livestream. Ông Chu nói cơ sở kinh doanh của mình gần như đã phá sản, ông còn đang nợ hàng triệu nhân dân tệ, nhưng con gái mình – Tiểu Mộng vẫn ngày nào cũng chìm đắm trong điện thoại.

Vụ việc gây sốc này một lần nữa đẩy tranh cãi của dư luận lên cao về việc “tặng quà livestream”. Theo báo chí, ngày 20/4, nhân viên công ty MCN liên quan cho biết: “Hãy liên hệ trực tiếp với nền tảng, đừng tìm chúng tôi”. Phía nền tảng livestream cũng phản hồi rằng họ không thể xác định nguồn gốc tiền của người dùng; nếu liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật, họ sẽ phối hợp điều tra theo quy định.

Đây là nền tảng video ngắn lớn nhất Trung Quốc. Ngày 21/4, phóng viên được biết nền tảng đã gửi hơn 500 lần cảnh báo tiêu dùng cho tài khoản này.

Vậy số tiền “tặng quà” khổng lồ 17 triệu nhân dân tệ có thể thu hồi không? Liệu nền tảng và công ty MCN có phải chịu trách nhiệm?

Một luật sư chuyên về luật giải trí ở Trung Quốc cho biết ông Chu có khả năng thu hồi số tiền 17 triệu nhân dân tệ nếu streamer bị xác định có lỗi, công ty MCN có thể phải chịu trách nhiệm liên đới do quản lý lỏng lẻo và cùng hưởng lợi.

Theo báo chí, trong hơn một năm, Tiểu Mộng có ngày đã chi tiêu tới 57 lần. Riêng tháng 3 và tháng 4 năm 2025, nhiều ngày cô gái chi tiêu vượt mức 160.000 nhân dân tệ (gần 617 triệu đồng). Ngày 17/4, một lần Tiểu Mộng chi tới 100.000 tệ (xấp xỉ 386 triệu đồng), tổng ngày đó đạt mức 146.400 tệ (gần 565 triệu đồng). Các khoản này đều dành cho nền tảng livestream hoặc người bán hàng trên đó.

Ông Chu cho biết con gái Tiểu Mộng đã chi nhiều nhất tại phòng livestream “SK Chi Giang Lộ 107”, đặc biệt là các thành viên như “Giang...” và “Hồ Hồ...”.

Công ty MCN (viết tắt của Multi-Channel Network - Công ty quản lý, đào tạo và vận hành các streamer/KOL/người sáng tạo nội dung) đứng sau các streamer này là Hangzhou Shuaiku Network Technology (Công ty Công nghệ Mạng Soái Khố Hàng Châu), thành lập năm 2015, hoạt động trong lĩnh vực công nghệ và biểu diễn. Công ty đã đầu tư vào 17 doanh nghiệp và từng nhiều lần bị kiện do tranh chấp hợp đồng.

Theo giới thiệu, công ty Hangzhou Shuaiku Network Technology tập trung phát triển livestream nhóm (idol group), đào tạo nghệ sĩ trẻ và đã ký hợp đồng với hơn 1.500 người sáng tạo nội dung, mở rộng hoạt động sang Việt Nam, Indonesia, Morocco, Lebanon…

Hiện các nhóm livestream chính của họ có hàng trăm nghìn người theo dõi.

Đáng chú ý, tháng 1 năm nay, Hiệp hội Nghệ thuật Biểu diễn Trung Quốc ban hành tiêu chuẩn quản lý livestream nhóm – tiêu chuẩn đầu tiên trong ngành. Quy định nêu rõ:

• Không được dùng ngôn từ, hành vi ám chỉ để kích thích tiêu dùng
• Không được tạo quan hệ thân mật giả
• Không được tổ chức xếp hạng tiền “tặng quà” để cạnh tranh

Tuy nhiên, theo truyền thông, chính những hành vi bị cấm này lại là “chiêu hút tiền” phổ biến nhất hiện nay.

Có thể thu hồi gần 66 tỷ đồng không?

Việc xác định bản chất số tiền Tiểu Mộng biển thủ từ ông Chu là yếu tố then chốt. Nhiều ý kiến cho rằng chỉ khi bị coi là “tiền phạm pháp” thì mới có thể thu hồi.

• Tội danh: Giáo sư Lý Hoài Thắng (Đại học Chính pháp Trung Quốc) cho rằng Tiểu Mộng đã đủ 18 tuổi, là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Việc cô dùng chức vụ để chiếm đoạt tiền công ty có dấu hiệu cấu thành tội “Tham ô tài sản” (hoặc “Lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản”).

• Trách nhiệm của nền tảng: Nền tảng khó có thể kiểm tra nguồn gốc tiền vì vướng luật bảo vệ thông tin cá nhân.

- Khả năng hoàn tiền:

1. Nếu tòa án xác định số tiền 17 triệu nhân dân tệ là tang vật vụ án được tặng cho không công khai, nền tảng và streamer có nghĩa vụ hoàn trả.

2. Nếu streamer được coi là “người nhận thiện chí” (cung cấp dịch vụ livestream bình thường để đổi lấy thù lao), việc đòi lại tiền sẽ rất khó khăn.

3. Vì Tiểu Mộng là người trưởng thành, việc tặng quà thường được coi là tiêu dùng dịch vụ mạng hợp pháp, không phải là quà tặng có thể hủy bỏ. Đa số các vụ kiện đòi tiền với lý do “bốc đồng” của người lớn đều bị tòa án bác bỏ.

Bi kịch gia đình và bài học cảnh tỉnh

Luật sư Trương Bồng Bồng (Văn phòng luật Kinh Đô) nhận định đây là một bi kịch luân thường đạo lý: Người cha vì muốn đòi lại tiền cứu vãn sự nghiệp mà buộc phải tố cáo con gái mình ra pháp luật. Nguyên nhân sâu xa có thể do cha mẹ ly hôn, cô gái thiếu thốn tình cảm nên tìm kiếm sự công nhận ảo trên mạng.

Vụ việc là lời cảnh báo về việc quản lý tài chính trong gia đình và sự cần thiết của việc giáo dục quan điểm tiêu dùng đúng đắn cho giới trẻ trước những “cạm bẫy” của nền kinh tế livestream đang bùng nổ.

Theo Sohu