Cựu luật sư 38 tuổi hầu tòa

Ngày 29/4, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Nga (38 tuổi, luật sư) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thị Nga không thừa nhận hành vi lừa đảo. Dù vậy, căn cứ vào tài liệu và chứng cứ thu thập được, cơ quan công tố xác định bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của 3 người với tổng số tiền hơn 6,4 tỷ đồng.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Nguyễn Thị Nga từng hành nghề luật sư, có kiến thức pháp luật. Thông qua việc đại diện, nhận ủy quyền tham gia các vụ án dân sự, bị cáo đưa ra thông tin không đúng sự thật về khả năng giúp khách hàng thắng kiện nhằm tạo lòng tin. Cụ thể, trong vụ tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất tại TAND huyện Củ Chi (cũ), Nga cam kết có thể giúp ông Nguyễn Hữu L. thắng kiện, từ đó ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với chi phí 250 triệu đồng.

Trong quá trình đại diện, Nga nhiều lần đưa ra thông tin sai lệch, cho rằng thẩm phán gây khó khăn, không cho tiếp cận hồ sơ và yêu cầu gia đình ông L. đưa 50 triệu đồng để “lo lót”. Sau khi vụ án được đưa lên cấp phúc thẩm, dù án phí chỉ cần tạm ứng 300.000 đồng, Nga lại thông báo đã nộp 11,3 triệu đồng và yêu cầu hoàn trả. Không dừng lại, bị cáo tiếp tục yêu cầu ông L. đưa 400 triệu đồng để “chạy án”, đồng thời nói thêm cần 100 triệu đồng theo yêu cầu của thẩm phán để đảm bảo kết quả có lợi.

Tuy nhiên, kết quả xét xử phúc thẩm lại hủy bản án sơ thẩm, yêu cầu xét xử lại từ đầu. Nghi ngờ bị lừa, cha con ông L. yêu cầu hoàn trả tiền nhưng Nga không thực hiện. Tháng 11/2023, chị Nguyễn Thị K.T., con gái ông L. đã làm đơn tố cáo đến cơ quan công an.

Ngoài vụ việc trên, cơ quan điều tra xác định khoảng tháng 4/2022, Nga đã rủ anh Nguyễn Hoàng S., đồng nghiệp cũ tại một công ty bất động sản, góp vốn 1 tỷ đồng để mua đất tại huyện Đông Anh, Hà Nội (cũ) với cam kết chuyển đổi mục đích sử dụng và bán lại kiếm lời. Tin tưởng, anh S. chuyển trước 499 triệu đồng, nhưng sau khi nhận tiền, Nga không thực hiện bất kỳ thủ tục nào như đã hứa. Khi bị yêu cầu hoàn trả, bị cáo không thực hiện. Anh S. còn tố cáo Nga sử dụng thẻ tín dụng của mình để chi tiêu hơn 236 triệu đồng.

Trước đó, từ năm 2018, Nga cũng bị cáo buộc đã đưa ra thông tin là nhân viên một công ty địa ốc, có khả năng mua đất giá rẻ tại dự án Nam Tân Uyên (Bình Dương cũ), rồi kêu gọi ông Phạm Huy Ch. góp vốn mua 13 lô đất để bán kiếm lời. Tin tưởng, ông Ch. đã đưa cho Nga 7 tỷ đồng. Sau đó, bị cáo liên tục trì hoãn việc cung cấp hồ sơ pháp lý. Khi phát hiện dấu hiệu bị lừa, ông Ch. yêu cầu hoàn tiền và chỉ được trả lại 1,6 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, qua phần xét hỏi, HĐXX nhận thấy còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, đặc biệt là các tình tiết mới liên quan đến hợp đồng giá trị lớn do bị hại cung cấp. Do đó, tòa quyết định trả hồ sơ để cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ các nội dung liên quan trước khi đưa vụ án ra xét xử lại theo quy định.