Hà Nội tiếp tục là địa phương có chi phí sinh hoạt đắt đỏ nhất cả nước

Theo Cục Thống kê (Bộ Tài chính), chỉ số giá sinh hoạt theo không gian (SCOLI) năm 2025 cho thấy Hà Nội tiếp tục là địa phương có mức giá sinh hoạt cao nhất cả nước trong số 34 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.

Xếp sau Hà Nội là Quảng Ninh với chỉ số SCOLI bằng 98,56%. Đây là địa phương có nền kinh tế phát triển đa dạng với thế mạnh về công nghiệp, dịch vụ và du lịch, đặc biệt là khu vực Vịnh Hạ Long.

Hoạt động thương mại, dịch vụ sôi động đã góp phần đẩy nhu cầu tiêu dùng và mặt bằng giá tăng cao, dù vẫn thấp hơn Hà Nội nhờ nguồn cung ổn định và chi phí vận hành hợp lý.

Trong 11 nhóm hàng hóa, dịch vụ tiêu dùng chính, Quảng Ninh có nhiều nhóm giá thấp hơn Hà Nội như may mặc, mũ nón và giày dép; văn hóa, giải trí và du lịch; giao thông.

Tuy nhiên, một số nhóm lại cao hơn, gồm thuốc và dịch vụ y tế; nhà ở, điện nước, chất đốt và vật liệu xây dựng; đồ uống và thuốc lá. Hải Phòng đứng thứ ba với chỉ số SCOLI bằng 98,43% so với Hà Nội.

Tại địa phương này, một số nhóm hàng có giá thấp hơn Hà Nội như may mặc, văn hóa, giải trí và bưu chính, viễn thông.

Ngược lại, giá nhóm hàng ăn và dịch vụ ăn uống, cũng như thuốc và dịch vụ y tế lại cao hơn. TP.HCM đứng thứ tư với chỉ số SCOLI đạt 97,96%.

Nhờ hệ thống phân phối phát triển, nguồn cung hàng hóa dồi dào và mức độ cạnh tranh cao, mặt bằng giá tại TP. HCM thấp hơn Hà Nội ở nhiều nhóm như thiết bị gia đình, may mặc và nhà ở.

Tiếp theo là Đà Nẵng, xếp thứ năm về mức độ đắt đỏ trong sinh hoạt. Ở chiều ngược lại, Vĩnh Long là địa phương có chi phí sinh hoạt thấp nhất cả nước, với chỉ số SCOLI bằng 91,47% so với Hà Nội.

Các địa phương khác có mức giá thấp gồm Gia Lai, Cà Mau, Quảng Trị, Tây Ninh, Hà Tĩnh, An Giang, Cao Bằng và Đồng Tháp.

Theo đánh giá, các địa phương có chỉ số SCOLI thấp chủ yếu nhờ giá các nhóm hàng thiết yếu như lương thực, thực phẩm, nhà ở, giao thông và dịch vụ ở mức thấp hơn.

Trong khi đó, mức giá cao tập trung tại các trung tâm kinh tế lớn, nơi có tốc độ đô thị hóa nhanh và nhu cầu tiêu dùng cao. Cục Thống kê cho biết, chênh lệch giá giữa các vùng, địa phương hiện không lớn, nhờ sự phát triển của hệ thống phân phối, logistics và thương mại điện tử.

Điều này góp phần tăng tính minh bạch của thị trường, thúc đẩy cạnh tranh và thu hẹp khoảng cách giá giữa các khu vực, đồng thời phản ánh hiệu quả trong công tác điều hành giá và cân đối cung - cầu hàng hóa trên phạm vi toàn quốc.