‘Tổng tài’ chỉ đạo đánh người ở quán cà phê Hà Nội chính thức lĩnh án 24 tháng tù

Chiều 30/1, TAND khu vực 3, Hà Nội tiếp tục xét xử 2 bị cáo Nguyễn Văn Thiên (28 tuổi, trú xã Ô Diên, Hà Nội) và Nguyễn Long Vũ (23 tuổi, trú xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh) về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Sau khi kết thúc phần xét hỏi, phiên tòa chuyển sang tranh luận.

Vụ việc xảy ra khoảng 4 tháng trước tại một quán cà phê thuộc khu đô thị Times City (Hà Nội). Theo hồ sơ, trong quá trình sử dụng dịch vụ, Nguyễn Văn Thiên có hành vi hút thuốc tại nơi có biển cấm và sau đó ngồi tại chỗ, ra hiệu, chỉ đạo Nguyễn Long Vũ đánh anh Ngô Minh Đ. (29 tuổi, chủ quán). Sự việc được camera an ninh ghi lại và lan truyền trên mạng xã hội, thu hút sự chú ý của dư luận.

Phiên xét xử buổi sáng 30/1 phải tạm hoãn do bị cáo Nguyễn Văn Thiên có biểu hiện sức khỏe yếu, liên tục nôn ói và cần sự hỗ trợ của nhân viên y tế. Đến 13h10 cùng ngày, qua thăm khám, các bác sĩ xác định bị cáo tỉnh táo, có thể tự hồi phục và đủ điều kiện tiếp tục tham gia phiên tòa.

Do thể trạng chưa hoàn toàn ổn định, trong quá trình xét xử buổi chiều, HĐXX cho phép bị cáo Thiên được ngồi trả lời các câu hỏi.

Công bố bản luận tội, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, dù trong suốt quá trình điều tra và xét xử, Nguyễn Văn Thiên không thừa nhận hành vi phạm tội, song căn cứ lời khai của người làm chứng, lời khai của bị cáo Nguyễn Long Vũ, dữ liệu camera an ninh tại hiện trường, bản ghi âm lời nói của bị cáo Thiên cùng các kết luận giám định, cơ quan công tố có đủ cơ sở để truy tố các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Từ những phân tích này, Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Nguyễn Văn Thiên mức án từ 30 đến 36 tháng tù; tuyên phạt Nguyễn Long Vũ từ 8 đến 14 tháng tù cùng về tội danh trên.

Sau khi Viện Kiểm sát đề nghị mức án, tự bào chữa tại tòa, Nguyễn Văn Thiên trình bày rằng bị cáo hiểu “nơi công cộng” là các địa điểm như công viên, vườn hoa hoặc nơi tập trung đông người. Theo bị cáo, ngày 17/9/2025, bị cáo chỉ vào quán cà phê tại tầng 1, tòa nhà T6 khu đô thị Times City để uống nước cùng bạn bè.

Bị cáo cũng cho rằng việc Nguyễn Long Vũ đánh anh Ngô Minh Đ. xảy ra tại khu vực quầy bar, nơi không phải ai cũng có thể tiếp cận, do đó việc Viện Kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là chưa hợp lý.

Đại diện Viện Kiểm sát cho biết, từ ngày 19/8/2025, một số kênh truyền hình đã phát sóng phóng sự phản ánh vụ việc. Trên mạng xã hội, các clip liên quan tiếp tục lan truyền, ghi nhận sự bức xúc của người dân, gây hoang mang dư luận và ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa bàn.

Ngoài ra, Đảng ủy, UBND phường Vĩnh Tuy (Hà Nội) đã có công văn đề nghị các cơ quan chức năng xử lý nghiêm hành vi gây mất an ninh, trật tự theo quy định pháp luật. Trên cơ sở đó, Viện Kiểm sát khẳng định hành vi của Nguyễn Văn Thiên và Nguyễn Long Vũ đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Viện Kiểm sát nhấn mạnh, quán cà phê là cơ sở kinh doanh dịch vụ, không giới hạn người dân vào sử dụng. Thời điểm xảy ra vụ việc, ngoài bị cáo và nhóm bạn, nhiều khách khác cũng có mặt tại quán. Trước khi xảy ra xô xát, chủ quán và nhân viên đã nhắc nhở Nguyễn Văn Thiên tới 3 lần về việc hút thuốc.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, nếu cảm thấy bức xúc, bị cáo có thể trao đổi trực tiếp với anh Ngô Minh Đ., thay vì ngồi tại chỗ giơ tay ra hiệu, chỉ đạo Nguyễn Long Vũ đánh người. Hành vi này thể hiện sự coi thường trật tự xã hội và vi phạm quy định pháp luật. Việc truy tố Nguyễn Văn Thiên với vai trò xúi giục được xác định là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Chiều cùng ngày, sau khi nghị án, TAND khu vực 3, Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thiên 24 tháng tù, bị cáo Nguyễn Long Vũ 6 tháng tù cùng về tội Gây rối trật tự công cộng.

Hội đồng xét xử đánh giá hành vi của các bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và tạo dư luận không tốt trong xã hội, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

Trước quan điểm cho rằng vụ việc là “việc nhỏ nhưng bị đẩy lên căng thẳng”, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định hành vi đang được xem xét là hành vi gây rối trật tự công cộng, không đánh giá dựa trên yếu tố lan truyền thông tin trên mạng xã hội. Dù tỷ lệ thương tích của nạn nhân được xác định là 0%, song việc bị tác động vũ lực là sự thật và việc cho rằng đây là “chuyện nhỏ” không có căn cứ.

Viện Kiểm sát cũng nhấn mạnh, nếu tiếp tục nhận thức việc sử dụng bạo lực để giải quyết bức xúc là bình thường, bị cáo sẽ khó thay đổi hành vi trong tương lai.