Tuyên án phạt tù 2 nữ sinh viên

Ngày 13/4, TAND TP.HCM quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án liên quan đến hành vi làm giả và sử dụng tài liệu của cơ quan, tổ chức đối với các bị cáo Nguyễn Tú Ngọc (24 tuổi, sinh viên), Nguyễn Vĩnh Phát (27 tuổi, nhân viên văn phòng), Hải Yến (29 tuổi, nội trợ) và Khưu Trà My (25 tuổi, sinh viên).

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND Khu vực 1 - TP.HCM đã tuyên phạt Nguyễn Tú Ngọc 2 năm 3 tháng tù, Nguyễn Vĩnh Phát 2 năm tù về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Hai bị cáo Hải Yến và Khưu Trà My bị tuyên 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, Nguyễn Tú Ngọc và Nguyễn Vĩnh Phát quen biết nhau trong thời gian Ngọc dạy kèm tin học cho Phát. Từ nhu cầu tăng thu nhập, Ngọc nhận thi hộ các môn tin học và tiếng Anh cho những người có nhu cầu lấy chứng chỉ. Để thực hiện hành vi này, Ngọc nhờ Phát đặt làm hoặc trực tiếp liên hệ với các đối tượng không rõ lai lịch nhằm làm giả căn cước công dân của người thuê thi.

Tháng 9/2023, Khưu Trà My liên hệ với Ngọc qua mạng xã hội để nhờ thi hộ chứng chỉ tiếng Anh VSTEP phục vụ việc tốt nghiệp. Hai bên thỏa thuận chi phí gồm lệ phí thi 1,8 triệu đồng, tiền công thi hộ 800.000 đồng, chi phí làm giả căn cước công dân 2,5 triệu đồng và tiền chụp ảnh hồ sơ. Tổng số tiền My chuyển cho Ngọc là 4,3 triệu đồng. Sau đó, Ngọc chi 1,2 triệu đồng cho Phát để làm căn cước giả và trả thêm 200.000 đồng tiền công.

Ngày 23/9/2023, Ngọc sử dụng căn cước công dân giả mang tên Khưu Trà My để tham gia kỳ thi VSTEP. Sau khi hoàn tất kỳ thi, My tiếp tục đưa thêm 600.000 đồng cho Ngọc.

Cũng trong khoảng thời gian này, Ngọc nhận lời thi hộ cho Hải Yến với mức chi phí tương tự, đồng thời tiếp tục thông qua Phát để làm giả căn cước công dân. Đến ngày 18/01/2024, khi Ngọc sử dụng giấy tờ giả để tham gia thi thay cho Yến thì bị ban tổ chức phát hiện và bàn giao cho cơ quan công an xử lý.

Quá trình điều tra xác định, đầu năm 2024, Ngọc tiếp tục thỏa thuận thi hộ cho một trường hợp khác là Huỳnh Thị Ngọc Ánh với chi phí bao gồm tiền thi hộ và tiền làm giấy tờ giả. Do không liên hệ được với Phát, Ngọc tự đặt làm căn cước giả thông qua một tài khoản mạng xã hội.

Tuy nhiên, khi giấy tờ đang được giao thì bị cơ quan chức năng phát hiện, thu giữ. Người giao hàng không biết bên trong là giấy tờ giả nên không bị xử lý, trong khi người thuê thi hộ bị xử phạt hành chính do hành vi chưa hoàn thành.

Đối với hai bị cáo Hải Yến và Khưu Trà My, tòa án cấp sơ thẩm xác định có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân rõ ràng, có con nhỏ và đủ điều kiện được hưởng án treo. Hội đồng xét xử nhận định không cần thiết phải cách ly hai bị cáo khỏi xã hội, giao cho chính quyền địa phương quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Phiên tòa phúc thẩm sẽ được mở lại vào thời điểm khác.