Tuyên giảm 13 năm tù cho Chủ tịch HĐQT Mỹ Châu Pharmacy

Chiều 2/2, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm, xem xét kháng cáo của 3 bị cáo trong vụ án ca sĩ Lê Quốc Kháng lừa đảo chiếm đoạt 7 tỷ đồng tiền “chạy án” của bà chủ nhà thuốc Mỹ Châu.

Sau quá trình đánh giá toàn diện hồ sơ vụ án cùng các tình tiết được làm rõ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Mỹ Châu, Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Mỹ Châu Pharmacy Group, qua đó giảm mức án từ 17 năm xuống còn 4 năm tù về tội đưa hối lộ.

Đối với bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Nam, cựu cán bộ công an, tòa quyết định giảm hình phạt từ 8 năm xuống còn 4 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Riêng bị cáo Lê Quốc Kháng (45 tuổi, ca sĩ), Hội đồng xét xử tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm, mức phạt 18 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo nhận định của Hội đồng xét xử, việc tòa án cấp sơ thẩm kết luận bị cáo Mỹ Châu phạm tội đưa hối lộ là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, mức án 17 năm tù được đánh giá là nghiêm khắc trong bối cảnh tại giai đoạn phúc thẩm xuất hiện thêm nhiều tình tiết mới có ý nghĩa giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Châu được ghi nhận đã thay đổi nhận thức, thừa nhận hành vi sai phạm, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bị cáo cũng khai đã chủ động trình bày toàn bộ sự việc trước khi cơ quan chức năng phát hiện.

Ngoài ra, bị cáo từng tham gia nhiều hoạt động thiện nguyện, có đóng góp cho xã hội và được tặng bằng khen. Những tình tiết này chưa được xem xét ở cấp sơ thẩm nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đã áp dụng làm căn cứ giảm nhẹ hình phạt.

Đối với bị cáo Nam, Hội đồng xét xử cho rằng tại phiên phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, đồng thời tự nguyện khắc phục một phần hậu quả. Do đó, tòa có cơ sở chấp nhận kháng cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt.

Trong khi đó, với bị cáo Kháng, Hội đồng xét xử nhận định mức án 18 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi lừa đảo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để xem xét giảm án.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, thông qua người quen giới thiệu, Lê Thị Mỹ Châu quen Lê Quốc Kháng từ khoảng tháng 3/2024. Kháng tự giới thiệu là cháu của một nguyên lãnh đạo Chính phủ.

Cho rằng Kháng có mối quan hệ rộng, ngày 14/5/2024, Châu nhờ Kháng lo “chạy án” cho người em ngoài xã hội tên Thái Khắc Hoàng, là bị can trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, nhằm được tại ngoại và tạo điều kiện cho gia đình thăm gặp.

Kháng đồng ý và liên hệ với Lê Nguyễn Hoàng Nam để tìm cách thực hiện. Tuy nhiên, dù không có khả năng giúp Thái Khắc Hoàng được tại ngoại, Kháng vẫn đưa ra thông tin gian dối để Châu tin tưởng và giao tổng cộng 7 tỷ đồng.

Sau khi nhận tiền, Kháng đưa cho Nam 480 triệu đồng, số còn lại hơn 6,3 tỷ đồng bị cáo sử dụng để trả nợ và chi tiêu cá nhân.

Trong quá trình xét xử sơ thẩm, bị cáo Mỹ Châu kêu oan, cho rằng việc truy tố về tội đưa hối lộ là không đúng. Bị cáo lập luận mình không phải chủ thể của tội danh này và không đưa tiền cho người có chức vụ, quyền hạn, bởi Kháng không giữ chức vụ hay quyền hạn gì.

Bị cáo Châu cũng khai đã chủ động tố giác tội phạm và tố cáo hành vi lừa đảo của Kháng và Nam. Tuy nhiên, theo cấp sơ thẩm, căn cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ cùng lời khai của bị cáo Kháng và những người liên quan đã đủ cơ sở xác định việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Cụ thể, bị cáo Châu bị cáo buộc đã đưa tiền cho Kháng nhằm nhờ người có thẩm quyền tác động, can thiệp để giúp người em xã hội được tại ngoại. Khi Kháng không thực hiện được theo yêu cầu, bị cáo Châu mới làm đơn tố cáo.