Tuyên phạt kiến trúc sư Lê Anh Văn 13 năm 6 tháng tù

Ngày 31/3, TAND TP. Đà Nẵng mở phiên sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lê Anh Văn (SN 1978) 13 năm 6 tháng tù, Võ Đăng Khoa (SN 1981) 12 năm 6 tháng tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cả 2 bị cáo đều trú tại phường Phú Nhuận, TP. HCM.

Theo cáo trạng, Văn và Khoa là bạn bè, cùng làm nghề kiến trúc sư, sinh sống và làm việc tại TP. HCM.

Năm 2020, Văn nhận thiết kế kiến trúc cho một số công trình, dự án của ông Mai Văn Huế. Ông Huế là chủ sở hữu khu đất rộng gần 1.500m2 trên đường 3/2, phường Hải Châu, TP. Đà Nẵng. Đến năm 2021, ông Huế nộp hồ sơ lên UBND TP. Đà Nẵng để xin chấp thuận chủ trương đầu tư dự án chung cư trên khu đất này.

Tuy nhiên, do phát sinh các vướng mắc pháp lý liên quan đến nguồn gốc khu đất trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp, năm 2021, UBND TP. Đà Nẵng đã có công văn xin ý kiến Bộ Giao thông vận tải (cũ) nhưng chưa nhận được phản hồi, khiến dự án chưa thể được giải quyết.

Năm 2022, ông Huế trao đổi với Văn về việc muốn hoàn tất thủ tục xin chấp thuận chủ trương đầu tư cho dự án chung cư nói trên.

Mặc dù chỉ là kiến trúc sư, không có điều kiện cũng như khả năng thực hiện thủ tục xin chấp thuận chủ trương đầu tư dự án, nhưng Văn vẫn bàn bạc với Khoa để nói với ông Huế rằng mình có thể lo được việc, nhằm tạo niềm tin để bị hại đưa tiền.

Văn đưa ra mức giá trọn gói 4,5 tỷ đồng để thực hiện “hợp đồng”, yêu cầu ông Huế phải tạm ứng trước 3 tỷ đồng, số còn lại sẽ thanh toán sau khi có quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư.

Sau khi nhận tiền, Khoa đã nộp hồ sơ đến Sở Kế hoạch và Đầu tư Đà Nẵng để xin thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư dự án chung cư, nhưng hồ sơ bị trả lại do chưa đủ điều kiện.

Dù hồ sơ đã bị trả và biết rõ không thể xin được thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư, nhưng để tiếp tục tạo niềm tin với ông Huế, Khoa đã dùng phần mềm cắt ghép để tạo ra các văn bản giả mạo, gồm công văn của UBND TP. Đà Nẵng, Bộ Giao thông vận tải và Sở Kế hoạch và Đầu tư Đà Nẵng.

Sau khi làm giả các văn bản này, Văn và Khoa chuyển cho ông Huế nhằm khiến bị hại tin rằng quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư sắp được ban hành. Không dừng lại ở đó, Văn còn tiếp tục bịa ra lý do cần tiền để “lo” cho chuyên viên trình ký thủ tục, qua đó yêu cầu ông Huế chuyển thêm 300 triệu đồng.

Tổng cộng, Văn và Khoa đã nhận của ông Huế 3,3 tỷ đồng. Trong số này, Văn sử dụng 1,4 tỷ đồng cho mục đích cá nhân và đưa cho Khoa 1,9 tỷ đồng.

Sau nhiều lần bị các bị cáo cam kết, hứa hẹn nhưng vẫn không thấy dự án có quyết định đầu tư, ông Huế tìm hiểu thì phát hiện toàn bộ các văn bản mà Văn gửi cho mình đều là giả mạo, nên đã làm đơn tố cáo đến cơ quan công an.