Truy tố ‘cán bộ’ Nguyễn Duy Thanh Châu SN 1981 cùng 9 đồng phạm

VKSND TP. Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang TAND cùng cấp để đưa các bị cáo gồm Lê Thiên Vũ (SN 1982), Nguyễn Duy Thanh Châu (SN 1981), Nguyễn Tiến Dũng (SN 1987), Phạm Thụy Xuân Khoa (SN 1979), Vương Thị Quỳnh Phương (SN 1985), Trần Hoàng Thúy (SN 1990), Phan Văn Ngọc (SN 1971), Nguyễn Văn Hợp (SN 1971), Phan Tấn Lực (SN 1979) và Trần Thị Tám (SN 1985) ra xét xử theo trình tự sơ thẩm.

Các bị cáo bị truy tố về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Theo cáo buộc, dù không công tác trong lực lượng Công an Nhân dân, song nhằm tạo dựng các mối quan hệ và cơ hội chiếm đoạt tài sản, khoảng tháng 11/2023, Lê Thiên Vũ và Nguyễn Duy Thanh Châu đã thuê người trên mạng xã hội Facebook làm giả 2 thẻ Đảng viên mang tên Vũ và Châu, cùng một quyết định kết nạp Đảng viên mang tên Châu.

Vũ tiếp tục mua trang phục của lực lượng An ninh Nhân dân cùng 2 biển tên Nguyễn Duy Thanh Châu và Lê Thiên Vũ từ một đối tượng trên mạng xã hội Facebook (không xác định được nhân thân) với giá 6 triệu đồng.

Sau đó, nhóm của Vũ và Châu chụp ảnh chân dung trong trang phục này, đeo cấp hàm và sử dụng các thẻ Đảng viên giả để tạo vỏ bọc. Vũ và Châu còn cho Nguyễn Tiến Dũng xem các giấy tờ trên và giới thiệu mình là cán bộ đang công tác tại Bộ Công an.

Cuối tháng 11, đầu tháng 12/2023, bà Phạm Thị Kim L. (SN 1966, trú tại TP. HCM) có nhu cầu xin cho người quen là Nguyễn Vũ Trung (SN 1978) - người đang bị Cơ quan CSĐT Công an TP. HCM khởi tố, tạm giam về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, được tại ngoại".

Thông qua sự giới thiệu của người quen, bà L. đã gặp Nguyễn Tiến Dũng để nhờ giúp đỡ. Do tin tưởng Vũ và Châu là cán bộ công an, Dũng đã liên hệ với 2 bị can này để “chạy tại ngoại” cho anh Trung.

Sau đó, Vũ tiếp tục liên hệ với Phạm Thụy Xuân Khoa. Khoa đồng ý và nhờ Phan Văn Ngọc tham gia. Ngọc sau đó liên hệ với Trần Hoàng Thúy và Bùi Thị Hồng Hiên. Do Hiên và Thúy đang ở cùng nhau nên thống nhất để Thúy liên hệ với Vương Thị Quỳnh Phương nhờ giúp đỡ.

Cáo trạng xác định, dù không có khả năng xin cho anh Trung được tại ngoại, Phương vẫn nhận lời và tiếp tục liên hệ với một người tên Đạt (chưa xác định được nhân thân) để nhờ can thiệp.

Đạt yêu cầu Phương chi số tiền 1,5 tỷ đồng để lo việc. Phương sau đó thông báo với Hiên và Thúy mức chi phí là 3 tỷ đồng. Tiếp đến, Hiên và Thúy báo lại cho Ngọc và Khoa số tiền “chạy tại ngoại” là 3,5 tỷ đồng.

Sau đó, Khoa thông báo với Vũ tổng chi phí là 4,5 tỷ đồng. Để tạo lòng tin, Ngọc giới thiệu với Khoa rằng Hiên và Thúy là cấp dưới của mình. Trong khi đó, Vũ, Dũng và Châu thống nhất tự giới thiệu là cán bộ công tác tại Bộ Công an, trong đó Dũng là lãnh đạo của Vũ và Châu, có khả năng giúp anh Trung được tại ngoại với mức giá 6 tỷ đồng.

Các bị cáo gồm Vũ, Châu, Dũng, Khoa, Thúy, Hiên, Phương, Ngọc, Hợp, Lực và Tám đã đưa ra nhiều thông tin gian dối như có quan hệ với lãnh đạo ngành Công an, có khả năng lo cho Trung được tại ngoại. Đặc biệt, Vũ và Châu còn sử dụng thẻ Đảng viên giả để củng cố niềm tin, khiến bà L. tin tưởng chuyển tiền.

Bằng thủ đoạn trên, từ ngày 26/12/2023 đến ngày 16/1/2024, các bị can đã yêu cầu bà L. chuyển tổng số tiền hơn 2,7 tỷ đồng và chiếm đoạt toàn bộ số tiền này.