HoREA đề xuất quản lý thay vì cấm cho thuê căn hộ ngắn hạn
HoREA kiến nghị bổ sung khung pháp lý quản lý phù hợp nhằm khai thác hiệu quả kinh tế, đồng thời kiểm soát rủi ro về an ninh, phòng cháy chữa cháy và nghĩa vụ thuế.
HoREA kiến nghị bổ sung khung pháp lý quản lý phù hợp nhằm khai thác hiệu quả kinh tế, đồng thời kiểm soát rủi ro về an ninh, phòng cháy chữa cháy và nghĩa vụ thuế.
HoREA kiến nghị tháo gỡ vướng mắc pháp lý, cho phép chủ đầu tư được phép bán nhà hình thành trong tương lai ngay cả khi dự án chưa được giải chấp.
Hiệp hội Bất động sản TPHCM (HoREA) đề xuất bổ sung quy định cho phép chủ đầu tư dự án đã thế chấp công trình xây dựng hình thành trong tương lai (còn gọi là bán nhà "trên giấy" - PV) nhưng chưa giải chấp vẫn được bán, cho thuê mua với điều kiện có sự đồng thuận và kiểm soát chặt chẽ của các bên liên quan.
Chủ tịch HoREA Lê Hoàng Châu cho rằng cần bổ sung nguồn cung nhà ở giá phù hợp cho nhóm thu nhập trên 20 triệu đồng/tháng, hiện không đủ điều kiện mua nhà ở xã hội nhưng khó tiếp cận nhà ở thương mại.
HoREA cho rằng, việc áp dụng 'bảng giá đất nhân hệ số điều chỉnh' là chưa hợp lý, khiến chi phí đất đội cao bất thường. Do đó, Hiệp hội đề nghị xây dựng hệ số riêng cho dự án bất động sản nhằm tháo gỡ nút thắt lớn nhất trong cấu thành giá nhà.
HoREA cho rằng, việc này giúp khơi thông nguồn lực đất đai để phát triển kinh tế xã hội, nhất là giúp giải quyết dứt điểm các tồn đọng, vướng mắc về sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất của các doanh nghiệp cổ phần hóa từ doanh nghiệp nhà nước trong giai đoạn lịch sử 2007-2021.
HoREA vừa kiến nghị bổ sung chế tài mạnh hơn với người trúng đấu giá đất nhưng bỏ cọc hoặc vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Đồng thời, đề xuất mở rộng đối tượng doanh nghiệp cũng có thể bị cấm tham gia đấu giá đến 5 năm.
HoREA mới đây đã đề xuất tăng mức phạt đối với trường hợp bỏ cọc hoặc vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền trúng đấu giá.
HoREA vừa có đề xuất đáng chú ý liên quan trực tiếp đến bảng giá đất và hệ số điều chỉnh giá đất – những công cụ có ảnh hưởng lớn đến chi phí, nghĩa vụ tài chính và sự minh bạch của thị trường bất động sản.
Theo đơn vị này, dự thảo Nghị định sửa đổi Nghị định 100 hiện vẫn còn nhiều điểm chưa hợp lý, chưa thống nhất với pháp luật hiện hành.